Aquí te dejamos este interesante reportaje escrito por nuestro director Aldo Romero cuando fue colaborador de la Agencia Quadratín, mismo que obtuvo el Premio Estatal de Periodismo 2022 en la categoría de Mejor Reportaje Escrito otorgado por la Unión de Periodistas del Estado de Tlaxcala (UPET). Este trabajo ha sido resubido en este portal dado el interés generado para su consulta por personas interesadas e involucradas en el tema de Bienestar Animal.

El año 2022 inició siendo uno de los más crueles para los animales de compañía en el estado, pues la mañana del 31 de enero, pobladores del municipio de Huamantla se toparon con un aterrador descubrimiento; al redor de 12 perros ya hacían sin vida esparcidos por diferentes calles de la comuna, víctimas de un envenenamiento masivo.  

El terrible suceso detonó el debate público y reveló la grave violación a las leyes estatales por parte de autoridades municipales y la falta de una legislación más sólida para sancionar a aquellas personas que atenten contra la vida de los animales.  

De acuerdo con el Consejo Nacional de Población (CONAP) 7 de cada 10 hogares cuentan con una mascota en el país, es decir el 80 por ciento de los hogares. La Asociación Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Pequeñas Especies (AMMVEPE) mencionan que en el país existen más de 23 millones de perros y gatos, de los cuales el 30 por ciento son de hogar y el 70 por ciento restante, lamentablemente, se encuentra en situación de calle. 

Por su parte el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), dio a conocer que México ocupa el tercer lugar respecto al maltrato y crueldad animal, ya que sólo el 30 por ciento de los 19.5 millones de perros que existen en el país, tienen dueño. El restante 70 por ciento que está en las calles son, o fueron víctimas de abandono y maltrato, cifra que crece un 20 por ciento al año. 

Actualmente no existe un estudio que mida los niveles de maltrato a nivel estados, sin embargo, se sabe que en los últimos años en Tlaxcala se han registrado varios casos de crueldad que atentan contra la integridad de los animales de compañía provocados en gran medida por la falta de políticas públicas que concienticen sobre una tenencia responsable.  

Un reglamento de tenencia responsable que violenta la ley 

El 27 de mayo de 2019, la 63 Legislatura del Congreso local aprobó la creación de la Ley de Protección y Bienestar Animal para el estado de Tlaxcala, la cual cuenta con 169 artículos y cinco transitorios. 

Dicha ley fue aplaudida por asociaciones protectoras de animales, quienes la calificaron de innovadora, pues reconoce a todos los animales como seres sintientes, sujetos al cuidado y protección de las personas, con el derecho a vivir y ser respetados, erradicando las capturas y sacrificios injustificados de perros y gatos en situación de calle, esto último quedando establecido en sus artículos del 38 al 54 y del 140 al 143. 

Es preciso destacar que, de los cinco artículos transitorios, el tercero obliga a los municipios a crear su reglamento de tenencia responsable de mascotas, respetando cada uno de los artículos de la ley. 

A tres años de su publicación, 14 de 60 municipios han aprobado en cabildo su reglamento y solo 11 han sido publicados en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado (Calpulalpan, Contla, Huamantla, Nopalucan, Tlaxcala, Acuamanala, Axocomanitla, Muñoz de Domingo Arenas, San Pablo del Monte, Papalotla y Tetlanohcan), sin embargo, dichas comunas siguen sin garantizar la protección y el bienestar de los animales, así como la educación de la ciudadanía para generar respeto hacía ellos. 

Pero ¿Cómo es posible que esos ayuntamientos no garanticen el bienestar y protección de los animales si ya cuentan con su reglamento de tenencia responsable exigido por la ley? 

En el caso de Calpulalpan, Axocomanitla y Muñoz de Domingo Arenas, su reglamentó fue elaborado sin asesoramiento y violenta lo que se estable en el artículo 45 y 136, permitiendo la captura injustificada de perros y gatos de la calle, y su posterior sacrificio.   

En cuanto a los municipios de Contla, Huamantla, Nopalucan, Tlaxcala, Acuamanala, San Pablo del Monte, Papalotla y Tetlanohcan, la situación es más grave, pues de origen su reglamento está viciado al basarse en una propuesta planteada por personal del área de zoonosis del Módulo Canino dependiente de la Secretaría de Salud del estado (Sesa), que pese a ser recomendada por una institución oficial, violenta el artículo 45 y 136 de la ley antes referida.  

El artículo 45 de la Ley de Protección y Bienestar Animal establece que “El retiro de perros y gatos de vía pública o de un domicilio procederá cuando se compruebe: la agresión sin provocación, condiciones de hacinamiento, negligencia o falta de cuidado, derivada de una denuncia pública, también procederá el retiro si se encuentran lesionados o enfermos graves, ya sea por un daño externo o interno alterando las funciones vitales de esos animales”, por lo que se deja en claro que las capturas no procederán si no se ha comprobado un riesgo para el animal o las personas.  

Asimismo, el artículo 136 menciona que “El sacrificio Humanitario de cualquier animal solo estará justificado si su bienestar está comprometido por el sufrimiento que le cause un accidente, enfermedad, incapacidad física o trastornos seniles, de ser posible previo dictamen de un médico veterinario”, lo que asegura que no habrá sacrificios con el falso argumentó de controlar la sobrepoblación de gatos y perros de la calle, pues la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) comprobó que “la eutanasia no constituye por sí misma una media eficaz de control”, enfatizando que el control de las poblaciones caninas y gatunas debe realizarse sin sufrimientos innecesarios y garantizando el bienestar animal a través de políticas públicas eficaces y amigables.  

En entrevista con Quadratín, Ignacio Martínez Castro, activista y enlace de comunicación del colectivo Tlaxcala Pro Bienestar Animal, reveló que, tras la aprobación de la ley, diseñaron una propuesta de reglamento “con total apego a la legalidad” de 94 artículos con la intención de presentarla a las autoridades municipales y a las autoridades de salud.  

Dicha propuesta sí fue considerada por el titular de zoonosis del Módulo Canino, Pablo Mauricio Cruz Sánchez, sin embargo, comentó que dicho funcionario se apropió del documento, lo modificó y lo redujo a 61 artículos adaptados para conveniencia de su personal y justificar así el actuar de la dependencia que sigue vulnerando el bienestar animal violentando los que se establece en los artículos 45 y 136.  

“Él (titular de zoonosis) no pone que nuestro colectivo hizo el reglamento, porque fuimos los primeros en hacerlo, pone que lo hizo él y protectores independientes. Él modifica cosas de nuestra propuesta, artículos que no les convienen a ellos; de entrada, violentan el artículo 45”, declaró.  

¿Cómo es que el formato de Módulo Canino violenta el artículo 45 de la ley? El artículo 45 de la Ley de Protección y Bienestar Animal es violentado en el artículo 27 del reglamento propuesto por el Módulo Canino que aprobaron 8 municipios y que ya lo tienen publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado al establecer que “La captura de animales en la vía pública se realizará previa denuncia ciudadana, de presidencias auxiliares, delegados, escuelas, grupos de colonos y dependencias públicas y privadas ante la dirección de Coordinación de Servicios Municipales; podrá realizarse cuando estos se encuentren bajo las siguientes circunstancias: 1. Los perros que sin propietario, tutor o poseedor transiten libremente en la vía pública sin correa de sujeción…”, es decir, se abre paso a la captura de cualquier perro o gato que, por el simple hecho de estar en la calle, aunque no represente un riesgo para la salud humana o dé señas de ser violento, será trasladado al Modulo Canino.  

Y el 136 ¿cómo lo violentan? Al no explicar qué harán con los animales que fueron capturados en la calle al no contar con una correa, tutor o poseedor; pues de acuerdo con el activista Martínez Castro, dicha dependencia no cuenta con la capacidad de albergar por mucho tiempo a los animales, por lo que su trágico destino es el sacrificio.  

Martínez Castro, expuso que la razón por la que el Módulo Canino no se apega a lo establecido en la ley es debido a que sus objetivos y visión de trabajo priorizan acciones sanitarias en pro de la salud de seres humanos y no de la protección y bienestar de los animales, pues aseguran que la captura y el sacrificio de estos es la solución a la sobrepoblación y al control de enfermedades zoonóticas, pese a que la OIE ha dejado en claro que dicha acción no es acertada.  

En pocas palabras, el reglamento del Módulo Canino atenta contra la Ley de Protección y Bienestar Animal y, en consecuencia, al ser propuesto para que los municipios lo calquen y lo aprueben, se genera la violación múltiple a la legislación en la materia. 

Distintas organizaciones civiles dan cuenta que el Módulo Canino prefiere realizar su trabajo “por la libre” y no acatar la regulación legal a la que está sujeta su operatividad.  

Pero un reglamento viciado no es la única forma en la que se pueden vulnerar los pocos derechos para vivir en un estado de bienestar que hasta el momento han adquirido los animales de compañía.  

Municipios incumplen con lo establecido en la ley 

De enero a marzo de este año, Quadratín documentó 6 casos que atentaron contra el bienestar de los animales en los municipios de Coaxomulco, La Magdalena Tlatelulco, Huamantla, Amaxac de Guerrero, Tepetitla de Lardizábal y Chiautempan a consecuencia de la omisión de la autoridad municipal por no cumplir con lo que establece la ley y crear un reglamentó de tenencia responsable que se apegue a lo legislado sin atentar contra la integridad y bienestar de los animales.  

En la última semana de enero, el ayuntamiento de Coaxomulco, encabezado por el alcalde panista, Miguel Ángel Neria Carreño, anunció que el 31 de enero se llevaría a cabo, en conjunto con el Módulo Canino, la captura de perros y gatos en situación de calle. 

Cabe destacar que la comuna antes referida no cuenta con un reglamento de tenencia responsable, por lo que con dicha acción violentó lo exigido por la ley y lo establecido en su artículo 45. 

Las consecuencias de no aprobar un reglamento de tenencia responsable de mascotas ya son visibles en dicho municipio y cada día se agravan.  

Jesús Rivera Manoatl es un ciudadano de Coaxomulco, quien, tras ser testigo de la crueldad humana, decidió abandonar el libertinaje que representa la juventud y optó por dedicarse de tiempo completo a rescatar animales abandonados, maltratados y en situación vulnerable; su especialidad, brindar atención a perritas embarazadas o con sus cachorros.    

Actualmente, Jesús Rivera de 26 años, es el responsable de uno de los albergues más reconocidos a nivel estado, el cual lleva por nombre Fundación Orejitas de Gala. 

Dicho albergue con una población de 140 perros rescatados que posterior a su rehabilitación son puestos en adopción, opera sin fines de lucro y sin ningún apoyo gubernamental más que las donaciones voluntarias de alimentos, medicamentos y dinero que realiza la ciudadanía.  

En entrevista para Quadratín, Jesús Rivera comentó que su labor de rescatista no ha sido nada fácil, reconociendo que, mientras no se concientice sobre la responsabilidad que significa tener una mascota, a través del reglamento que pide la ley, el maltrato animal se convertirá en una grave crisis. 

“Sin el apoyo y la omisión de las autoridades esto se convierte en un tema muy complicado. Yo no sé por qué hacen caso omiso si el maltrato ya es un tema muy grande, es un tema muy complicado por el número de animales que ya hay en la calle…cerca del albergue vienen a abandonar a perritos recién nacidos o con alguna enfermedad, el problema crece a consecuencia de la irresponsabilidad”, declaró.  

Reveló que a su teléfono celular llegan alrededor de 600 mensajes a la semana de ciudadanos de su municipio que le piden su ayuda para rescatar animales en situación de calle, incluso mencionó, que ha recibido mensajes de personas de otros municipios con la misma petición, lo que es una clara muestra de la grave situación que se vive en el estado generada por la omisión y violación a la Ley de Bienestar y Protección Animal.   

“Yo no puedo hacer tanto por tantos, hago mi trabajo por el bienestar de los animalitos, pero yo solo, es difícil. Necesitamos el apoyo de las autoridades para que emprendan políticas públicas eficientes, pero no lo hacen, hacen caso omiso, si contáramos con el apoyo de los municipios, con campañas de esterilización y concientización sería muy distinto”, expuso.   

En Amaxac de Guerrero, otro municipio sin reglamento, la administración de la morenista Nancy Cortés Vázquez, emprendió el 17 de febrero una campaña de captura injustificada de animales. 

En dicha campaña, el municipio usó como sustento la aplicación de la Norma Oficial Mexicana NOM-011-SSA2-2011, para la prevención y control de la rabia en perros y gatos. 

Si bien la norma es vigente, el municipio contravino a lo que mandata la ley en el estado, pues la captura no se enfocó específicamente en animales con rabia o sospechosos de ser portadores del virus, sino que fue para todo perro y gato en situación de calle sin importar que estos no representaran un peligro para la salud humana. 

Muestra de ello la advertencia que el ayuntamiento colocó en el anuncio de tan reprobable campaña. 

“Es importante que las personas mantengan a sus mascotas en lugares adecuados y en las condiciones correctas, ya que se estará realizando con frecuencia esta campaña con la finalidad de que las personas se responsabilicen del cuidado de las mascotas”. 

La gran interrogante para el caso de Amaxac es ¿cómo se van a hacer responsables los dueños si la autoridad municipal no hace el esfuerzo de aprobar su reglamento apegado a la ley y emprender con ello, políticas públicas enfocadas a la tenencia responsable de animales de compañía?  

En el municipio de Chiautempan (sin reglamento), gobernado por el morenista Gustavo Jiménez Romero, ciudadanos hicieron la solicitud al Modulo Canino para que procediera a “levantar” a los perros en situación de calle que frecuentan el parque Hidalgo, lo que demuestra la irresponsabilidad que se ha generado en la sociedad ante la falta de políticas que concienticen sobre el respeto a los animales tal cual lo establece la ley.  

El 5 de marzo, la administración de Tlaxco (sin reglamento), gobernado por el perredista Armando Flores López, llevó a cabo una campaña de adopción de mascotas, sin embargo, los canes que serían presentados fueron capturados de forma violenta por personal del ayuntamiento. 

La captura violentó los artículos 45, 49 y 52 de la ley, ya que provocó estrés en los animales y no se apegó al protocolo de adopción. 

Los municipios de Tepetitla de Lardizábal y La Magdalena Tlatelulco, encabezados por los alcaldes Alan Alvarado Islas (Morena) y Marco Antonio Pluma Meléndez (PVEM) llegaron al mayor de los descaros, pues pese a violentar la ley al no contar con un reglamento, aprovecharon los vacíos legales y emprendieron campañas de donación de mascotas al Módulo Canino para que estas sean sacrificadas. En La Magdalena Tlatelulco la campaña inició el 9 de febrero y en Tepetitla el 14 de marzo. 

El activista Martínez Castro explicó que la acción de ambos municipios fomenta la irresponsabilidad, pues “los dueños, al ya no ver bonito al perro o al gato, lo entregan para ser sacrificado y al poco rato esos dueños irresponsables vuelven a comprar a un cachorrito que posiblemente tenga el mismo destino cuando crezca”.  

En Tepetitla de Lardizábal, fueron más cínicos, pues en el anuncio de la campaña reconocieron que la captura de animales estaba prohibida por la ley, por la que aplicaron dicha estrategia como medida alternativa.  

El caso de Huamantla es el más representativo por lo que significó para la autoridad municipal, y es que al momento de registrase el envenenamiento masivo de perritos en situación de calle, el reglamento (propuesta del Módulo Canino) aprobado por el ayuntamiento encabezado por Salvador Santos Cedillo (PVEM) en sesión de cabildo con fecha del 15 de enero de 2022, no había sido publicado por el Periódico Oficial del Gobierno del Estado ya que este fue publicado hasta el 23 de febrero.  

El cruel acto contra los canes se registró el 31 de enero, por lo que, en esa fecha, aún no existía un marco legal que concientizara a la ciudadanía sobre el respeto hacia los animales. 

De acuerdo con diversas organizaciones protectoras en el estado, el envenenamiento de los canes pudo haberse prevenido a través de la concientización si tan solo el ayuntamiento de Huamantla, desde la pasada administración, hubiera cumplido con lo que exige la ley en tiempo y forma.  

Desde la publicación de su reglamento, el munícipe Santos Cedillo ha celebrado diversas reuniones con organizaciones protectora de la región, así como también la puesta en marcha de campañas de adopción y de esterilización como medida eficaz para evitar la sobrepoblación.  

Pero ¿qué pasará con el caso de los perros envenenados? Días después de lo ocurrido, el 2 de febrero, el alcalde declaró ante los medios de comunicación que su administración no tenía registro de ninguna denuncia por el lamentable hecho, por lo que no podía actuar en consecuencia. 

“Le pedimos a la ciudadanía que denuncie, yo les puedo decir que no tengo ninguna denuncia que haya llegado al ayuntamiento, yo tengo conocimiento de lo que se ha dado a conocer en redes sociales…No es algo que mi administración hizo, yo lamento mucho esto, me sumo a la condena del acto, pero si les pido que se acerquen a las instancias pertinentes para levantar la denuncia y nosotros podamos continuar con este caso”, expresó el edil. 

Tales declaraciones fueron la advertencia de que el cruel acto quedaría impune por dos razones; la primera, a consecuencia de la irresponsabilidad del municipio al no crear, a los 180 días de haberse publicado la Ley de Protección y Bienestar Animal en el Periódico Oficial del Estado, su reglamento de tenencia responsable de mascotas, y la segunda, porque en Tlaxcala lamentablemente aún no se cuenta con un marco jurídico que sancione penalmente los actos de violencia contra los animales.  

En Tlaxcala el Poder Legislativo contribuye al maltrato animal  

Actualmente Tlaxcala y Chiapas son las únicas entidades en donde no es considerado un delito el maltrato animal, razón por la que el 23 de septiembre de 2021, la Diputada del PVEM, Maribel León Cruz, integrante de la 64 Legislatura del Congreso local, presentó ante el pleno la propuesta de reforma con la que se pretende reformar el Código Penal local para tipificar como delito al maltrato animal. 

Lo anterior, con el fin de complementar a la ley aprobada en 2019 y sancionar con hasta 6 años de prisión y multas económicas a todo acto de violencia y crueldad en contra de los animales. 

“Pese a la aprobación de la ley, el maltrato animal no ha disminuido, lo cual pone en evidencia que es necesario e imprescindible elevar a delito el maltrato y la crueldad en contra de los animales, lo anterior considerando que Tlaxcala es uno de los pocos estados que no ha tipificado el maltrato animal como delito”, expresó la Diputada en tribuna. 

Nuevamente las organizaciones protectoras aplaudieron la propuesta y urgieron su tipificación, pero lamentablemente, a ocho meses de ser presentada, sigue sin ser puesta a discusión ante el pleno. 

Entre las razones por las cuales la discusión es lenta sobre dicha reforma se encuentra la falta de voluntad de los legisladores por atender el tema y por desgracia, intereses políticos. 

En esta 64 Legislatura, como coordinadora del Grupo Parlamentario del PRI, se encuentra Blanca Águila Lima, quien también es secretaria general de la sección 27 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (Sntsa). 

Águila Lima ya dio muestras de que está dispuesta a defender, desde el Congreso, a sus agremiados de cualquier acción que represente una amenaza para ellos, como muestra el llamado al Ejecutivo para exigir la destitución del entonces director del Módulo Canino, Ever Mena Rodríguez, a quien acusó de violentar a los trabajadores de dicha dependencia, además de ser omiso por no emprender campañas de vacunación antirrábica. 

En esa defensa como líder sindical a la base trabajadora, fue evidenciado su interés por ganarse sus simpatías de cara a la renovación de la secretaria general del Sntsa, donde busca nuevamente competir para prevalecer en el cargo. 

Tras la presentación de la iniciativa de reforma al Código Penal local, trabajadores del módulo canino acudieron directamente con Águila Lima y no con la Diputada promovente para expresarle su inquietud sobre declarar al maltrato animal como un delito, argumentando que la propuesta no había sido clara respecto al trabajo de los médicos veterinarios. 

Nuevamente, los intereses se veían reflejados, y para el segundo periodo ordinario de sesiones, la Diputada Águila Lima anunciaba que su Grupo Parlamentario presentaría una propuesta de reforma a la Ley de Protección y Bienestar Animal. 

En declaraciones para Quadratín sobre el sentido de su iniciativa, la priista adelantó que con su reforma buscará darle prioridad al tema de la salud humana ante el “riesgo” que representan las enfermedades zoonóticas, catalogando a los perros y gatos de la calle como una plaga, por lo que eliminaría la palabra “protección” para dejarla como Ley de Bienestar Animal.  

Cuestionada si con el cambio de denominación de la ley también se incluiría una modificación al artículo 45 que prohíbe las capturas injustificadas de perros y gatos de la calle y que regula el actuar del módulo canino, Águila Lima señaló que se debe dejar a los profesionales de la salud actuar en la materia sin criticas hacía su trabajo profesional, enfatizando que su propuesta es en “pro de armonizar y mejorar”.   

“Los médicos veterinarios son médicos, es más, la medicina de humanos empieza por la practica en los ensayos con animales y si hubiera confusión es importante anexarlo”, explicó. 

Las declaraciones de la Diputada encendieron los focos rojos y las organizaciones protectoras de animales calificaron de polémica a su propuesta de reforma y la señalaron de no respetar el principio de progresividad. El 3 de marzo, Águila Lima presentó su iniciativa de reforma. 

En dicha iniciativa, la legisladora quita las restricciones al Módulo Canino y le otorga las facultades en su artículo 3 fracción 19 para la “…captura de animales en la calle o abandonados, que pueden ser una molestia y un riesgo, entrega voluntaria para su eliminación; observación clínica; vacunación antirrábica permanente; recolección en vía pública de animales enfermos y atropellados para su eutanasia; disposición de cadáveres; toma de muestras de animales sospechosos para remisión o diagnóstico de laboratorio; sacrificio de aquellos perros y gatos retirados de la vía pública que no son reclamados por sus dueños, esterilización quirúrgica de perros y gatos; primer contacto con las personas agredidas para su remisión y atención a unidades de salud”. 

Asimismo, establece el término “matanza” en la fracción 30 del artículo 3 definiéndola como el “…acto de provocar la muerte de uno o varios animales, previa perdida de la conciencia”, además de que reforma el articulo 45 para quedar como “el retiro de perros y gatos de vía pública o de un domicilio procederá cuando sean: fuente de infección en el caso de zoonosis…trasladándolos al Centro de Atención Canina y Felina Estatal o municipales” 

Lo anterior con la justificación de “reducir en corto plazo la problemática de salud pública que genera la sobrepoblación canina”, pues de acuerdo a sus datos, en la entidad existe un registro de 350 mil animales de los cuales derivan “problemas como lesiones y mordeduras”, enfatizando que “las mordeduras representan un problema de salud pública”.  

El colectivo Tlaxcala Pro Bienestar Animal se dio a la tarea de buscar a la Diputada promovente de tipificar el maltrato animal como un delito, Maribel León Cruz, para exhortarla a defender y agilizar la discusión de su propuesta ante los intereses que existen de mutilar la ley existente para justificar el maltrato animal por parte de los trabajadores del Módulo Canino.  

El enlace de comunicación del colectivo, Ignacio Martínez Castro, dio a conocer a este medio de comunicación que entregaron a la legisladora información con contenido jurídico y dogmático que comprueba porque no se debe aprobar una reforma que atente contra los artículos 45 y 136 de la Ley de Protección y Bienestar Animal.  

Asimismo, Martínez Castro mencionó que hicieron de conocimiento a la legisladora que, en la ley de la Ciudad de México para la protección de los animales, una de las leyes más destacadas en la materia, los animales no son considerados una plaga.  

Entrevistada por Quadratín, la Diputada León Cruz se dijo comprometida con las organizaciones civiles, por lo que aseguró que dialogaría con los integrantes de Puntos Constitucionales para agilar los trabajos y preparar cuanto antes el dictamen de su iniciativa.  

“En próximos días ya estaremos haciendo el análisis del dictamen y obviamente lo hacemos ante este exhortó que nos hacen las asociaciones, que nos hace la propia sociedad, entonces por eso lo estaremos retomando”, declaró. 

Asimismo, este medio se dio a la tarea de buscar al Diputado presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos, Lenin Calva Pérez (PANALT), para que nos diera a conocer el estatus en el que se encuentra el dictamen para tipificar el maltrato animal en Tlaxcala.  

Calva Pérez refirió que la discusión del dictamen se había demorado debido a que se estaban considerado todas las voces para fortalecerlo, asegurando que en la tercera semana de marzo se tendría listo el dictamen para ser discutido y aprobado por el pleno. 

“Las modificaciones que se tengan que hacer al código tienen que ser perceptibles, porque debemos llevar acabo un buen objetivo hacía lo que se pretende con los animalitos…yo espero que el dictamen se presente en próximas semanas, de esta semana que viene a la otra (tercera de marzo)”, comentó. 

Hasta la fecha, el dictamen no ha sido presentando ante el pleno, evidenciándose nuevamente, los intereses existentes que impiden su discusión y posible aprobación.   

Para conocer la opinión de los expertos en salud animal sobre la polémica iniciativa, este medio de comunicación entrevistó al presidente del Colegio de Médicos Veterinarios Zootecnistas de Tlaxcala A.C., Juan Barrera Sánchez, quien reconoció que el tema es “escabroso”, por lo que se dijo a favor de que los animales en situación de calle no sean considerados como plaga, sin embargo, aseguró que el riesgo a la salud humana ante el incremento de la población animal es inminente, por lo que se tiene que actuar para prevenir futuros problemas sanitarios. 

Señaló que se puede legislar en la materia para prevenir el incremento de la población de animales en situación de calle y para la prevención de enfermedades zoonóticas considerando estrategias viables que no atenten contra la integridad de los animales. 

“Es un tema muy complicado, pedimos hace tiempo que se nos tomara en cuenta para poder organizarnos con organizaciones y con los diputados y poder trabajar en pro del beneficio de esos animales, no quiero decir que hay que matarlos, que hay que sacrificarlos, pero hay que hacer algo, porque nos estamos llenando de perros en las calles y eso puede ser malo para la salud…yo como médico no estudié para sacrificar perros, pero podemos unir fuerzas con las asociaciones y con los médicos para ponernos de acuerdo y definir qué vamos a hacer ”, declaró. 

Al igual que las asociaciones protectoras, Barrera Sánchez coincidió en que la mejor estrategia para proteger la salud tanto de los seres humanos como de los animales es a través de la concientización sobre la responsabilidad de cuidar a una mascota. 

“Darles a los niños y jóvenes educación y aconsejarlos al decirles que, si tienen perritos y gatitos, los esterilicen y cumplan con su esquema de vacunación, porque eso va a disminuir, en cierto porcentaje, el incremento de la población y el riesgo de desarrollo de enfermedades zoonóticas”, explicó. 

Pese a todo lo anterior, una luz de esperanza para los animales asoma entre los pasillos del Poder Legislativo. 

Ante los retrasos e intentonas por modificar la ley a conveniencia, fue presentada otra iniciativa de Reforma a la Ley de Protección y Bienestar Animal, presentada por la morenista Marcela González Castillo. 

Dicha reforma mantiene el reconocimiento de los animales como seres sintientes, sujetos al cuidado de las personas, colocando como eje principal su cuidado y bienestar, buscando transformar al Módulo Canino en una Clínica de Bienestar Animal, la cual brindará servicios de rehabilitación para animales abandonados, lesionados o maltratados, así como esterilización y aplicación de vacunas, erradicando su visión de sacrificarlos sin justificación.   

 “Esto con la finalidad de que el estado haga frente a la problemática de maltrato animal que va en aumento, proporcionándole a la ciudadanía servicios veterinarios a bajo costo, que permita que los dueños responsables puedan brindar a sus animales una salud integral para tener una vida larga y digna”, explicó la Diputada González Castillo. 

Asimismo, la reforma daría respaldo al Plan Estatal de Desarrollo con la creación del santuario de Bienestar Animal, el cual albergará de manera temporal y definitiva a miles de animales que carezcan de un tutor o poseedor, y que sean rehabilitados en la Clínica de Bienestar Animal, priorizando también, su salud mental. 

De acuerdo con la Diputada morenista, el Santuario generaría las condiciones adecuadas para la adopción, fomentando la cultura de esta acción y evitando la sobrepoblación del espacio. 

“Rescatar animales debe significar el comienzo del mejoramiento de su calidad de vida, y no de su deterioro”, señaló. 

Además de dicha reforma, se está planeado por parte del Grupo Parlamentario del PVEM, emitir un exhorto para que los ayuntamientos cumplan con la creación de un reglamento de tenencia responsable apegado a lo que dicta la ley. 

De acuerdo con el Atlas de Maltrato Animal, realizado por la organización Anima Naturalis, el estado de Tlaxcala fue el más rezagado en normatividad y políticas públicas respecto a protección animal durante los años 2019 y 2020, consecuencia de la omisión de las autoridades estatales y municipales para garantizar el bienestar de los animales. 

Por tal razón y ante los hechos ocurridos en el estado y que día a día aumentan, se espera que las autoridades municipales, estatales y legislativas, pongan especial atención al tema y dejen de minimizarlo e ignóralo, y ejecuten políticas públicas con principios jurídicos y dogmáticos que permitan, por fin, hacer valer lo decretado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), quienes reconocen que todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia, al respeto, a que el ser humano no puede atribuirse el derecho de exterminarlos y explotarlos, así como también al derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre para no vivir sometidos a malos tratos ni actos crueles.